Ухвала суду № 85513381, 30.10.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1821/18

№ 2/207/223/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляли самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження житловим приміщенням та виселення.

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляли самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження житловим приміщенням та виселення. 27 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2018 року, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою відповідачів. 23 листопада 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача Черненко Т.Б. подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 207/1821/18 до дати прийняття Дніпровським апеляційним судом рішення у справі № 207/2386/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора – про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування реєстрації права власності, витребування майна на підтвердження чого до матеріалів справи долучено ксерокопія витягу з офіційного сайту Судова влада України з розділу стан розгляду справи Дніпровського апеляційного суду. Представник відповідача у клопотанні зазначає, що до розгляду зазначеної апеляційної скарги на рішення суду розгляд даної справи є неможливим.

Представник позивачки адвокат Кущ О.М. не заперечую проти зупинення провадження у справі до розгляду в Дніпровському апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2017 року.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Представники третіх осіб:відділу реєстрації фізичних осіб Адміністрації південного району Кам`янської міської ради та Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_9 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 207/1821/18, провадження № 2/207/223/19, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляли самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження житловим приміщенням та виселення до дати прийняття Дніпровським апеляційним судом рішення у справі № 207/2386/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова