Ухвала суду № 85513011, 11.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10528/18

Провадження № 6/522/1355/19

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви до провадження

11 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дії по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пішонівське-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду, по якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, за вивезення побутового сміття в розмірі 15 362,52 грн.; втрати від інфляційних процесів – 4 788,58 грн.; 3% річних від простроченої суми – 2 213,76 грн., а всього - 22 364,86 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пішонівське-7» заборгованість за період з 15.06.2015 року по 15.06.2018 року в розмірі 11140,10 грн., яка складається з: 7665,57 грн. – сума боргу по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, за вивезення побутового сміття; 2783,37 грн. – інфляційні витрати; 691,16 грн. – 3% річних від простроченої суми та суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. В задоволенні решти вимог – відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.08.2019 року вищезазначене рішення Приморського районного суду м.Одеси залишено без змін.

08.11.2019 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про зупинення вчинення виконавчих дій, мотивуючи його тим, що оскільки нею постанова Одеського апеляційного суду від 27.08.2019 року отримана 31.10.2019 року, вона має намір оскаржувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції до суду касаційної інстанції, просить суд зупинити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України, у випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та судових рішень, що оскаржуються.

Згідно п.1, ч.1 ст. 186 ЦПК України, Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що чинним законодавством передбачено можливість зупинення дії судових рішень, що оскаржуються лише судом касаційної інстанції у випадку відкриття касаційного провадження, з огляду на те,що суд першої інстанції не наділений даними повноваженнями суддя вважає за необхідне в прийнятті заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 353, 405 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дії по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пішонівське-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.11.2019