Вирок № 85512358, 11.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19656/19

Провадження № 1-кп/752/1840/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 р. за №12019100010007310, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, офіційно не працюючого, із базовою середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.11.1993р. вироком Жовтневого районного суду м. Луганська за ч.2 ст.215-3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 04.11.1994 року звільненого від відбування покарання на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року;

15.10.1999р. вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст.17, ч.1 ст.140, ст.44 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і штрафом у розмірі 100 грн.;

22.12.2005р. ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська кримінальна справа по обвинуваченню у вчиненні злочину за ст.198 КК України закрито на підставі ст. 48 КК України;

26.04.2007р. вироком Жовтневого районного суду м. Луганська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

03.07.2007р. вироком Ленінського районного суду м. Луганська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання призначеного за попереднім вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 5 років позбавлення волі; вирок змінено постановою Апеляційного суду Луганської області від 18.09.2007р. призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, 24.03.2009р. року був звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 10 місяців 12 днів;

28.11.2011р. вироком Ленінського районного суду м.Луганська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття строку з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

21.04.2016р. вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.186 КК України, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 01.08.2016р., до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк зараховано строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бондара Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за ч.2 ст.186 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, намагався повторно вчинити корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 29.08.2019 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мега Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50 , маючи намір на таємне викрадення чужого мана, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, взяв з полиці магазину такі товари: сосиски Віденські «Ятрань» у кількості однієї одиниці товару вагою 410 г, вартістю 59 грн. 26 коп.; приправу « Суkоrіа » для блюд із картоплі у кількості однієї одиниці товару вагою 30 г вартістю 10 грн. 20 коп.; приправу «Суkоrіа» для плову у кількості однієї одиниці товару вагою 25 г вартістю 10 грн. 20 коп.; приправу «Суkоrіа» для курчат табака у кількості однієї одиниці товару вагою 40 г вартістю 10 грн. 20 коп.; приправу «Суkоrіа» для курки у кількості однієї одиниці товару вагою 40 г вартістю 20 грн. 40 коп.; приправу «Мівіна» куряча у кількості однієї одиниці товару вагою 160 г вартістю 10 грн. 80 коп.; приправу «Торчин Таємниця смаку» для курки у кількості однієї одиниці товару вагою 25г вартістю 9 грн. 07 коп.; приправу «Торчин Таємниця смаку» для м`яса у кількості однієї одиниці товару вагою 25 г, вартістю 9 грн. 06 коп.; лист лавровий «Суkоrіа» у кількості однієї одиниці товару вагою 12 г вартістю 10 грн. 20 коп.; горілку «Nemiroff» особлива 40% у кількості однієї одиниці товару об`ємом 0,7 л вартістю 106 грн. 53 коп.; ікру лососеву зернисту «Шаланда» у кількості 20 одиниць вагою по 100г вартістю за одну одиницю 134 грн. 65 коп. та загальною вартістю 2693 грн.; жувальну гумку «Orbit» полуниця-банан у кількості 8 одиниць вагою 14 г вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп., та загальною вартістю за 8 одиниць 77 грн. 52 коп.; жувальну гумку «Orbit» солодка м`ята у кількості 2 одиниць, вагою 14 г вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 2 одиниці товару 19 грн. 38 коп.; жувальну гумку «Orbit» фантастичний апельсин у кількості 24 одиниць товару вагою 14 г вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 24 одиниці товару 232 грн. 56 коп.; жувальну гумку «Orbit» соковитий кавун у кількості 64 одиниць вагою 14 г, вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 64 одиниці товару 620 грн. 16 коп.; жувальну гумку «Orbit» запальне яблуко у кількості 29 одиниць вагою 14 г вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 29 одиниць товару 281 грн. 01 коп.; жувальну гумку «Orbit» баблмінт у кількості 53 одиниць вагою 14 г вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 53 одиниці товару 513 грн. 57 коп., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав зазначений товар до рюкзаку, який мав при собі, після чого пройшовши повз касову зону з неоплаченим товаром направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на повторне таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Лабр» на загальну суму 4620 грн. 92 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що перебуваючи у супермаркеті вирішив викрасти товари, оскілки йому не виплачувалася заробітна плата. Поклав товар у рюкзак, пройшов повз каси, але був затриманий. Шкодує про вчинене.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких ОСОБА_1 працює без офіційного оформлення, проживає у цивільному шлюбі, має постійне місце проживання. на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби обраний відносно обвинуваченого закінчився 27.10.2019 р., підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на даний час відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сосиски Віденські «Ятрань», у кількості однієї одиниці товару, вагою 410 г, вартістю 59 грн. 26 коп.; приправу « Суkоrіа » для блюд із картоплі, у кількості однієї одиниці товару, вагою 30 г, вартістю 10 грн. 20 коп.; приправу «Суkоrіа» для плову, у кількості однієї одиниці товару, вагою 25 г, вартістю 10 грн. 20 коп.; приправу «Суkоrіа» для курчат табака, у кількості однієї одиниці товару, вагою 40 г, вартістю 10 грн. 20 коп.; приправу «Суkоrіа» для курки, у кількості однієї одиниці товару, вагою 40 г, вартістю 20 грн. 40 коп.; приправу «Мівіна» куряча, у кількості однієї одиниці товару, вагою 160 г, вартістю 10 грн. 80 коп.; приправу «Торчин Таємниця смаку» для курки, у кількості однієї одиниці товару, вагою 25 г, вартістю 9 грн. 07 коп.; приправу «Торчин Таємниця смаку» для м`яса, у кількості однієї одиниці товару, вагою 25 г, вартістю 9 грн. 06 коп.; лист лавровий «Суkоrіа», у кількості однієї одиниці товару, вагою 12 г, вартістю 10 грн. 20 коп.; горілку «Nemiroff» особлива 40% у кількості однієї одиниці товару, об`ємом 0,7 л, вартістю 106 грн. 53 коп.; ікру лососеву зернисту «Шаланда» у кількості 20 одиниць товару, вагою 100 г, вартістю за одну одиницю 134 грн. 65 коп. та загальною вартістю за 20 одиниць 2693 грн. 00 коп.; жувальну гумку «Orbit» полуниця-банан у кількості 8 одиниць, вагою 14 г, вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп., та загальною вартістю за 8 одиниць 77 грн. 52 коп.; жувальну гумку «Orbit» солодка м`ята у кількості 2 одиниць, вагою 14 г, вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 2 одиниці товару 19 грн. 38 коп.; жувальну гумку «Orbit» фантастичний апельсин у кількості 24 одиниць товару, вагою 14 г, вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 24 одиниці товару 232 грн. 56 коп.; жувальну гумку «Orbit» соковитий кавун у кількості 64 одиниць, вагою 14 г, вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 64 одиниці товару 620 грн. 16 коп.; жувальну гумку «Orbit» запальне яблуко у кількості 29 одиниць, вагою 14 г, вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 29 одиниць товару 281 грн. 01 коп.; жувальну гумку «Orbit» баблмінт у кількості 53 одиниць, вагою 14 г, вартістю за одну одиницю 9 грн. 69 коп. та загальною вартістю за 53 одиниці товару 513 грн. 57 коп., що знаходяться на відповідальному зберігання у ТОВ «ЛАБР» (код ЄРПОУ, м. Київ, вул. Горького, 50) - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко