Ухвала суду № 85511624, 11.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5927/18

Провадження № 1-кп/520/324/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Бельського Р.О.,

захисників Немна П.М., Запорожець А.І., Гордієнко А.З.,Мельниченко В.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018160480000709 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480000709 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Київа без дозволу суду.

Захисник Немна П.М. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані, не доведено яким чином ОСОБА_3 буде перешкоджати розгляду справи. Також не вірно вказана адреса мешкання обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Захисник Запорожець А.В. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані та не доведені.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Захисник Гордієнко А.З. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримал думку свого захисника.

Захисник Мельниченко В.С. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані та не доведені.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримал думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_1 ..

Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_2 .

Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_3 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 .

Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 .

Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,181,184,194,196,197,331,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Києва без дозволу суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.