Ухвала суду № 85511610, 08.11.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1717/15-ц

провадження № 6/697/278/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю секретаря – Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свою заяву мотивували тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/1717/15-ц від 09.10.2015 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11119442000 від 20.02.2007 в сумі 608040,38 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 401040,85 грн., сума заборгованості за відсотками — 206999,53 грн.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1930/К відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11119442000 від 20.02.2007. У зв`язку з цим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Представник ПАТ «Дельта-Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Канівського міськрайонного Черкаської області від 09.10.2015 по справі № 697/1717/15-ц від 09.10.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11119442000 від 20.02.2007 в сумі 608040,38 (шістсот вісім тисяч сорок) гривень 38 коп.., з яких: сума заборгованості за кредитом - 401040,85 грн., сума заборгованості за відсотками — 206999,53 грн.

09.12.2015 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав ПАТ "Дельта Банк" виконавчі листи по справі № 697/1717/15-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11119442000 від 20.02.2007 для подальшого звернення до виконання ( а.с. 61).

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11119442000 від 20.02.2007 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2015 по цивільній справі № 697/1717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон