Вирок № 85511567, 08.11.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/895/18

Номер рядка у звіті 39

08 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення – прокурора Грицака А.М. та

сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, українця, громаданина України, не одруженого, не працюючого, освіта: не повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

що обвинувачується за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2018 року, перебуваючи в с. Драбове- Барятинське Драбівського району Черкаської області біля залізничних колій, що знаходяться в кінці його домоволодіння, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів; усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зірвав, тобто умисно, незаконно придбав частини рослини коноплі, які переніс у домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі погреба незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, які згідно з даними висновку судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2/1412 від 27.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 68,66 г і яку 03 серпня 2018 року під час огляду вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено працівниками поліції.

А також, навесні 2018 року в с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1 на присадибній ділянці домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2 , де він на даний час проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно посіяв та виростив 30 рослин коноплі, що виразилося в посіві та його догляді, прополюванні міжрядь від бур`янів, поливанні водою, пасинкуванні, які 07.08.2018 працівники поліції виявили і вилучили 30 рослин, що згідно з даними висновку судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2/1369 від 20.09.2018 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він за городом місця свого проживання зірвав рослини коноплі та в подальшому переніс їх до місця свого проживання, де на горищі погреба зберігав. Також посіяв та доглядав рослини коноплі. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд сувого його не карати. Дані рослини вирощував та зберігав для власного вживання, він відваром коноплі витирає хворі ноги.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Судом також встановлено, що на “Д” обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в загальній сумі 1287.00 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в сумі 1287.00 грн. – в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази: частини рослинного походження, які є наркотичним засобом – канабіс, масою 38.66 г, та 30 рослин коноплі, що зберігаються у кімнаті речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: Середа Л.В.