Постанова № 8551112, 09.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 р. справа № 2а-1137/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій по списку №1,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій по списку №1 в розмірі 2869грн.80коп. за лютий 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за лютий 2009 року в сумі 2869грн.80коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив. Але в письмовому запереченні, що надійшло до суду, позов не визнав, оскільки на час розгляду справи заборгованість по страховим внескам до Пенсійного фонду за лютий 2009року сплачені в розмірі 8279грн.08коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Факт заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, повністю підтверджується розрахунком суми заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій ОСОБА_1 в сумі 754грн.01коп., ОСОБА_2 в сумі 634грн.35коп., ОСОБА_3 в сумі 797грн.10коп., ОСОБА_4 в сумі 575грн.42коп., ОСОБА_5 в сумі 557грн.11коп., ОСОБА_6 в сумі 412грн.67коп., ОСОБА_7. в сумі 655грн.89коп. /а.с.3/.

Згідно ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансові санкції у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи відкритим акціонерним товариством "Тростянецький машинобудівний завод" дійсно були перераховані платіжними дорученням грошові кошти в сумі 8279грн.08коп., але ці кошти були зараховані згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в порядку календарної заборгованості.

Тому, з відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі необхідно стягнути 2869грн.80коп. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку №1 за лютий 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, код 05486734, МФО 337546, п/р 26005275710001 в Сумській філії КБ "Приватбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 2, код 21129459, п/р 256053227012 філія Охтирського відділення №2833 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337609) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №1 в розмірі 2869грн.80коп. /дві тисячі вісімсот шістдесят дев"ять грн. 80коп./

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар