Постанова № 8551078, 11.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 р. Справа № 2а-2233/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М., за участю секретаря судового засідання Ілляшенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Шосткінської міжрайонної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів ,

В С Т А Н О В И В:

<Текст >

Позивач, ДПІ в м. Суми просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 104 грн. і мотивує це тим, що відповідач, має у приватній власності трактор марки Т 25, державний номер НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 2080 см.куб., а тому згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»з 2007 по 2008 рік транспортний засіб для проходження технічного огляду відповідач не надавав та з обліку не знімав. Станом на 31.03.2009 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати податку за 2007 2008 роки.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має у приватній власності трактор марки Т 25, державний номер НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 2080 см. куб., та згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з 2007 по 2008 рік для проходження технічного огляду транспортний засіб не надавав та з обліку його не знімав. Станом на 31.03.2009 року за відповідачем утворилася заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007 2008 роки в сумі 104 грн.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податку, яким є відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

На день розгляду справи по суті відповідно до розрахунку суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.3 ) заборгованість відповідача складає за 2007 2008 роки 104 грн.

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не була своєчасно сплачена та не погашена на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 5,67 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»,ст.ст. 94, 158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Шосткінської міжрайонної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в доход місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 33211808700433 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23635215 заборгованість за 2007 2008 роки по податку з власників транспортних засобів в сумі 104,00 ( сто чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал