Ухвала суду № 85510688, 11.11.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2088/19

Провадження № 2/541/1059/2019

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким, що втратив чинність про його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким, що втратив чинність про його скасування.

05 листопада 2019 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просить визначити Полтавський апеляційний суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання. В обґрунтування клопотання зазначав, що зважаючи на територіальну віддаленість Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від місця знаходження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, де знаходиться представник відповідача, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, щодо змагальності сторін, просила провести наступні судові засідання даної справи у режимі відеоконференції з Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що відсутня можливість явки представника відповідача до суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 43, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким, що втратив чинність про його скасування проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин