Ухвала суду № 85510666, 08.11.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3009/13-ц

Провадження № 4-с/539/23/2019

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на рішення державного виконавця Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернулось до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 13 ППВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 України.

Так, як вбачається зі змісту скарги, скаржником її обґрунтування проводилося згідно розділу 7 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 447, 451 ЦПК України, п. 5 ППВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суб`єктом оскарження у справах даної категорії може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, а не сам орган державної виконавчої служби.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Наприклад, суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Вимоги скарги є неконкретними, оскільки не зазначено дату постанови, яку ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» прохає суд скасувати та до скарги не додано її копію, хоча оспорювану постанову визначено скаржником згідно вимог скарги в якості предмету судового розгляду.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є зазначення дати постанови, яку прохає скаржник скасувати, та надання її копії.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на рішення державного виконавця Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» строк для усунення недоліків скарги, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», що якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко