Ухвала суду № 85510571, 08.11.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2714/19

Провадження № 2-з/545/37/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань – Нагорної І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

05.11.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області, звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

У своїй заяві просила витребувати з АТ КБ «Приватбанку» відомості про рахунки та отримані проценти (дохід) ОСОБА_2 за останній 10 років.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та вказувала, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме істотне значення для подальшого розгляду справи № 545/2714/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина, провадження по якій відкрито 08.11.2019 року, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Керуючись ст. ст.81,116,117,118 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, відомості про рахунки та отримані проценти (дохід) ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні десять років.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Л. В. Шелудяков