Постанова № 85509282, 08.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2900/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/8634/19

П О С Т А Н О В А

04.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019р. близько 14:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по Привокзальній площі в районі буд. №5 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 10.11 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при початку руху заднім ходом, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час наближався до нього заднім ходом з правого боку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що рухався заднім ходом та не помітив що праворуч від нього заднім ходом рухався автомобіль "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №295262 від 23.09.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 була ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії- учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 10.11 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 401,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 401,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.