Ухвала суду № 85508540, 10.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1023/16-ц

Провадження № 6/456/73/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» про заміну сторони (стягувача),

в с т а н о в и в :

14.05.2019 представник ТзОВ «Нью Файненс сервіс» Кавецький Я.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №456/1023/16-ц, виданого 26.10.2018 на підставі заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 434, 96 грн. та судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., з ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Заяву мотивує тим, що 28.02.2017 між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило своє найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» відступило Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р32.105.76360 від 30.07.2014. Вважає, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» має право на заміну стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», а тому змушений був звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час місце розгляду заяви; рекомендовані повідомлення на 12.10.2019, 14.08.2019, 06.09.2019 та 10.10.2019 повернулись на адресу суду з відміткою про вручення конверта адресату. Крім того, у заяві від 14.05.2019 представник заявника Кавецький ОСОБА_2 .Я. просить заяву про заміну сторони (стягувача) розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви; рекомендовані повідомлення на 12.10.2019, 14.08.2019, 06.09.2019 та 10.10.2019 повернулись на адресу суду з відміткою про вручення конверта адресату.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви; рекомендоване повідомлення на 12.06.2019 повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання поштового відправлення», рекомендовані повідомлення на 14.08.2019, 06.09.2019 та 10.10.2019 повернулись на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Крім того, про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 була повідомлена оголошенням на сайті «Судова влада».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 05.04.2016 представник ТОВ «ФК «Рантьє» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с. 2-4/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 434, 96 грн. та судовий збір в сумі 1 378, 00 грн. /а.с. 32-33/.

09.10.2018 представником ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» Жовтонецьким В.М. на адресу суду подано заяву про видачу виконавчих листів по справі №456/1023/16-ц /а.с.37/.

26.10.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи на підставі рішення суду від 24.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором в сумі 23 434, 65 грн. та судового збору в сумі 1 378, 00 грн. /а.с. 53/.

26.10.2019 за вих. №01-42.2/310 на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» скеровано виконавчі листи та копії рішень по справі №456/1094/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с. 41/.

Виконавчі листи та копії рішення від 24.05.2016 представником ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» отримано особисто 31.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи /а.с.50/.

28.02.2017 між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило своє найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» відступило Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р25.105.75987 від 11.04.2014 /а.с. 53-54/.

Задовольняючи заяву про заміну сторони (стягувача), судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується з правовим висновком Верховного Суду, наведеним у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» є ТОВ «Нью Файненс Сервіс», що підтверджується договором факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» відступило Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р32.105.76360 від 30.07.2014, суд приходить до переконливого висновку, що заява представника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» Кавецького Я.О. про заміну сторони (стягувача) є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Заяву представника ТзОВ «Нью Файненс сервіс» Кавецького Я.О. про заміну сторони (стягувача) задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» у справі №456/1023/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська