Ухвала суду № 85508067, 04.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5592/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

за участю прокурора Ісак В.М.,

представника потерпілого Понзель В.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Діовші А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002673 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002673 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник потерпілого погодився з доводами прокурора. Одночасно подав клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 59178701 до закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що органом досудового розслідування не дотримано вимог ст. 291 КПК України та не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27.08.2014 року.

Щодо заявленого клопотання представника потерпілої заперечив обгрунтувавши таке відсутністю правових підстав для його розгляду у доному провадженні.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку представника потерпілого, позицію обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого судового засідання, суд перевіряє чи немає перешкод для призначення провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та враховуючи вищевикладене та позицію учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що обставини викладені у клопотанні захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту є безпідставними з огляду на вимоги ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися у обвинувальному акті.

Тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Діовші А. - залишити без задоволення.

Клопотання адвоката Понзель В.Й. про зупинення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження, відомості про яке 12.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002673 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 09 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе