Постанова № 85507955, 28.10.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1224/19 3/302/408/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , працює начальником філії Хустської ДЕД Дочірнього Підприємства "ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР", юридична адреса: 90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Колгоспна, 5, протягом року Міжгірським райсудом до адміністративної відповідальності не притягався, інших відомостей у справі не має,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305408975 від 02.10.2019, 28.07.2019 о 18 год. 00 хв. на автодорозі "Долина-Хуст" Міжгірський район, с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 129, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автодороги, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 4,07 м, шириною 0,7 м., глибиною - 0, 17 м на проїзній частині вулиці (автодороги), чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг , п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП та пошкодження правого колеса за участю автомобіля марки "Мазда Трибют", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_2 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 408026974 від 02.10.2019, 03 вересня 2019 року о 23 год. 11 хв. на автодорозі "Долина-Хуст" 69 км+700 м, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником філії Хустський ДЕД ДП "Закарпатський облавтодор", відповідальною за експлуатаційний стан дороги, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 2 м, шириною 0,30 м, глибина 0,12 м на проїзній частині дороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля марки "Сеат Кордоба" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_3 , та пошкодження автомобіля, а саме піддона.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, яка вручена йому 22.10.2019. Дані обставини підтверджені рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від імені ОСОБА_1 до суду станом на 28.10.2019 не надійшло.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП, доведено повністю зібраними по справі доказами, зокрема доданими до протоколів про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2019, яка подана до Міжгірського ВП від імені гр. ОСОБА_2 ;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.07.2019, який складений поліцейським СРПП № 1 Міжгірського ВП Гойчук В.Ю., згідно якого зафіксовано на автодорозі "Долина-Хуст" в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 129, Міжгірського району, недоліки в утриманні та експлуатації ділянки: ями: 4.070 м на 0.70 м, 0.17 - глибина; 5.070 м на 0.70м, глибина - 0.15 м; 6.070 м на 0.70, глибина - 0.14 м, за результатами обстеження ділянку визнано аварійною, акт складено при свідках ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 28.07.2019, згідно якої в АДРЕСА_2 , мала місце ДТП за участю водія гр. ОСОБА_2 , автомобіль марки "Мазда Трибют", д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено внаслідок ДТП - видірвано праве переднє колесо, шаровий ричаг від основи балки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- рапортом начальника СРПП № 4 Міжгірського ВП Наливайко А. від 02.10.2019;

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Міжгірського ВП від 03.09.2019;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2019, яка подана до Міжгірського ВП від імені гр. ОСОБА_3 , 1975 р.н.;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі складеного 03.09.2019 о 23 год. 11 хв. на автодорозі "Долина-Хуст" 70 км10м начальником СРПП № 4 Міжгірського ВП Наливайко А.А., згідно якого вказана вище ділянка дороги - проїзної частини має вибоїну )яму) глибиною 12 см, довжиною 2.00м, шириною -0,30м, за результатами обстеження ділянку визнано такою, яка не відповідає вимогам ДСТУ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 ;

- план схемою ДТП від 03.09.2019 за участю водія гр. ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевказані докази додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.140 ч.4 КУпАП, бо в діях (бездіяльності) такого вбачається порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 140 ч.4 КУпАП, суд зважає на таке: кількість допущених правопорушень; обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд під час розгляду справи не встановив, а саме, суду не подано доказів про проведення ремонту автодороги "Долина-Хуст" Міжгірський район, с.В.Бистрий , с.Сойми, та про усунення наслідків правопорушень; ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не надав суду жодного пояснення, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 140 ч.4 КУпАП - в сумі 850 грн.. Інший вид адмінстягнення передбачений санкцією цієї норми закону у виді адміністративного арешту буде занадто суворим до винної особи, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 140 ч.4 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в користь держави - (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA478999980000031110149007001, код класифікації доходів бюджету – 21081300)

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA7989999800000 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1

Суддя: В. П. Кривка