Постанова № 85507899, 29.10.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1241/19 3/302/413/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31.03.2005 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; неодруженого, утриманців немає, сезонний робітник, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2019 біля 22 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі в с.Сойми, 124-А, Міжгірського району, ур."Шекети", керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI LANСER", д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з інформаційним щитом на АЗС БВС "Надежда 2017", внаслідок ДТП автомобіль та інформаційний щит отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП, залишивши автомобіль, яким керував на місці пригоди. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив наступне. Він їхав з с.Голятин в сторону смт.Міжгір`я, швидкість автомобіля була 60 км/год, в с.Сойми на автомобілі заблокувало колесо і авто стало некерованим, його почало заносити, намагався вирівняти рух автомобіля, але не зміг уникнути зіткнення з інформаційним щитом на АЗС. Після ДТП експерт його автомобіль не оглядав, а тому не може підтвердити своє пояснення висновком експерта щодо несправності автомобіля та причин аварії. Місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, бо перебував в шоковому стані, керував автомобілем тверезий. Наступного дня працівники поліції його не медосвідували на стан алкогольного сп`яніння і він на цьому не наполягав. На даний час вживає заходи щодо заподіяної матеріальної шкоди юридичній потерпілій особі АЗС БВС "Надежда 2017", однак будь-яких документів на підтвердження цього немає.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та зміст яких не заперечені ОСОБА_1 в судовому засіданні, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмові пояснення працівнків АЗС БВС "Надежда 2017", приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та майно юридичної особи АЗС БВС "Надежда 2017";

- ст.122-4 КУпАП – залишення водієм т/з, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому. Обтяжуючих обставин під час розгляду справи суд не встановив. Окрім цього, суд вважає, що пом`якшуючих обставин в справі не має, бо ОСОБА_1 не вжив реальних заходів до відшкодування шкоди і не надав будь-яких доказів на ствердження своїх пояснень у цій частині, тому суд не має підстав для застосування ст. 34 п.1, 2 КУпАП. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування строком на один рік, оскільки інший вид адмінстягнення передбачений ст. 122-4 КУпАП, у виді адміністративного арешту або громадських робіт, буде неспівмірним вчиненим провопорушенням та їх наслідкам та занадто суворим до винної особи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді позбавлення права керування в межах санкції ст. 124 КУпАП, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA7989999800000 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка