Постанова № 85507834, 05.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11515/19

Провадження № 3/243/3498/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ на Кубані Краснодарського краю, громадянина України, неодруженого, працюючого експедитором в ТОВ «Оболонь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року о 13-59 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2 по вул. В. Стуса біля будинку № 7 м. Краматорська з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, пояснив, що 30.09.2019 року ввечері він вжив 0,5 л коньяку, 01.10.2019 року був зупинений працівниками поліції та в присутності двох свідків відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду. Додатково пояснив, що працює експедитором в ТОВ «Оболонь», отримує заробітну плату у розмірі 9000 грн. на місяць.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154830 від 01.10.2019 року, відповідно до якого 01.10.2019 року о 13-59 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_2 по вул. В. Стуса біля будинку № 7 м. Краматорська з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; (а.с. 3)

-рапортом дільничного офіцеру поліції СДОП ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Коваль В.О. від 01.10.2019 року, відповідно до якого 01.10.2019 року о 13 год. 50 хв. від невідомого громадянина надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки Газель ймовірно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Під час патрулювання біля буд. № 7 по вул. В. Стуса був намічений автомобіль марки газель д/н НОМЕР_2 , який рухався по дорозі з порушенням правил дорожнього руху. Під час перевірки документів водій автомобіля пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. На місце події було викликано екіпаж «Циклон – 105» (а.с. 6)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.10.2019 року, кожного окремо, відповідно до яких 01.10.2019 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а.с. 7, 8)

-відеозаписом з боді-камер від 01.10.2019 року; (а.с. 5)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він працює, отримує заробітну плату у розмір 9000 грн. на місяць, неодружений, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на рахунок рахунок отримувача: UA258999980000031112149005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави: рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв