Вирок № 85507779, 05.11.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/7028/18

Провадження№ 1-кп/266/189/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Федотової В.М.

за участю секретаря судового засідання Шишханової К.Р.

номер кримінального провадження 12018050780001048 внесеного 28 жовтня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області

громадянина України, освіта неповна вища, не одружений,

не працюючий , раніш судимий :

1.10.01.2012р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. 04 квітня 2012року постановою Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2012року вирок було скасовано та призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі;

2.25.06.2013р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.309 ч.1,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3.23.10.2018року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.2 КК України 5 місяців арешту

зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Романенко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Комарова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2018року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на сходовому майданчику першого поверху в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2, виявив під підвіконням паперовий згорток, розгорнувши який визначив за зовнішнім виглядом, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон.

Далі, діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, поклав згорток з наркотичним засобом до лівого нагрудного карману куртки, яка була вдягнена на ньому та направився до місця мешкання. Тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 13 годин 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Кронштадтській в Приморському районі м. Маріуполя, був зупинений працівниками поліції, для проведення перевірки документів згідно та п. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію». Далі згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано відносно останнього превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки особи, в ході якого ОСОБА_1 , повідомив що в лівому нагрудному кармані куртки, яка була одягнена на ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон. Після чого в цей же день працівниками поліції з 15 годин 07 хвилин по 15 годин 13 хвилин в ході проведення огляду місця події вилучили у ОСОБА_1 , наданий ним для огляду паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною масою 0,1076 г (в перерахунку на основну речовину становить 0,0949 г), який ОСОБА_1 , умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність ОСОБА_1 за зазначене кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме вчинення умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України суду пояснив наступне, що він дійсно 28 жовтня 2018року, приблизно о 13 годині 30хвилин, знаходячись на сходовому майданчику першого поверху в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив позначку на стелі, яка вказувала на місце схову наркотичного засобу. Оскільки на той час він вживав наркотичні засоби, скористався позначкою , і під підвіконням знайшов паперовий згорток, розгорнув і за зовнішнім виглядом визначив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон. В цей же день,приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку №13 по вул. Кронштадтській в Приморському районі м. Маріуполя, він був затриманий працівниками поліції для перевірки документів. Під час поверхневого огляду в нього було виявлено паперовий згорток з мета доном. Було викликано СОГ, в присутності понятих він видав слідчому паперовий згорток з мета доном. Метадон придбав для себе, без мети збуту чи розповсюдження. Не оспорює масу речовини, в тому , що скоїв щиро кається, просив строго не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що події злочину мали місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме вчинення умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини обвинуваченого, щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь його тяжкості, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніш судимий, на момент затримання не працював, будь-якою суспільно-корисною працею не займався, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, на обліку у міському наркологічному диспансері м. Маріуполь та КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є призначення йому покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 23.10.2018р. за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту.

Після ухвалення вироку Приморським районним судом м. Маріуполя від 23.10.2018р., знаходячись на волі, ОСОБА_1 скоїв новий злочин, таким чином, визначаючи остаточне покарання, суд застосовує вимоги ст. 71 ч.1, 72 КК України та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання до новопризначеного покарання.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням було змінено 24 травня 2019року на заставу, який підлягає скасуванню.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня постановлення вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2018року по 24 травня 2019року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Грошові кошти в розмірі 28 815гривень, які були внесені в якості застави - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України га підставі п.8 ст.182 КПК України

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 572 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, що відповідно до ст.72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави скасувати.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 05 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2018року по 24 травня 2019року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Грошові кошти в розмірі 28 815гривень, які були внесені в якості застави - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України га підставі п.8 ст.182 КПК України

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 572 гривень 00 копійок.

Речові докази: полімерний пакет з метадоном, який знаходиться в камері речових доказів Приморського ВП (квитанція ПС №000603) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Федотова В. М.