Ухвала суду № 85507757, 04.11.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6078/19

Провадження№ 1-кп/266/520/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Федотової В.М.

при секретарі Шишханової К.Р.

прокурора Горлач І.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Мироненка О.О.

під час проведення підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню

відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, м. Маріуполя, Донецької області , громадянина України,

освіта вища , одруженого, працюючого медичним працівником Центрального районний центру соціальної реабілітації інвалідів, має на утриманні та вихованні доньку 2009р.народження, раніш засудженого:

1.14.01.2013р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст.185ч.3,185ч.4,185ч.5 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2014р. ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 12.06.2014р. , на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.

мешкає за адресою : АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.010.2019року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050780000749 .

Під час підготовчого судового засідання захисник Мироненко О.О. , з посиланням на ст.174 КПК України , заявив клопотання про скасування арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку в квартирі де проживає обвинувачений за адресою : АДРЕСА_1 . Речі, з яких захисник просить скасувати арешт , є особистими носильними речами обвинуваченого , які не є речовими доказами по справі, не мають ознаку речей які відносяться до зазначеного кримінального провадження. Також в перелік речей, з який захисник просить зняти арешт, входять жіночі прикраси , які не є ювелірними виробами, є біжутерією і які також не містять ознаку речей, що відносяться до кримінального провадження, є доказами, речовими доказами і мобільний телефон Nokia RM-872. Відносно призначення справи до розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду, підтримав заявлене захисником клопотання , просив скасувати арешт з носильних речей, які є його особистою власністю, оскільки вони є єдиними речами в нього, необхідні йому на даний час для використання у зв`язку з погіршенням погодних умов .

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання про скасування арешту майна, претензій до обвинуваченого не має, вона була присутня при огляді речей і їй було повернуто її особисті речі, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Прокурор Горлач І.С. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає його передчасним. Підтвердив, що вилучені під час обшуку особисті речі ОСОБА_2 знаходяться на даний час в камері схову Приморського РВ. Також прокурор просив призначити справу до розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої приходить до наступного.

Згідно ч.3 п.3 ст.315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1,2 ст.132 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За ст.1 Протоколу першого до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними, принципами міжнародного права.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі і особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Судом встановлено, що під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 25 серпня 2019року , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 було вилучено майно, в тому числі і : 1) хрестик з металу сірого

кольору у футлярі для ювелірних виробів; 2) ланцюг з металу жовтого кольору з

підвіскою у вигляді підкови з прозорим камінням; 3) підвіска з металу жовтого кольору

у вигляді «Ейфелевої вежі», підвіска у вигляді білої кулі; 4) підвіска у формі червоного

серця фрагмент з ланцюга з металу жовтого кольору; 5) ланцюг з металу жовтого

кольору з якірним плетінням та підвіскою у вигляді лебедя чорного кольору з чорним

камінням: 6) каміння прозоре конусовидної форми; 7) намисто з металу жовтого

кольору зі вставками зі шкіри чорного кольору; 8) браслет з камінням чорного кольору

у вигляді куль; 9) ланцюг з металу срібного кольору з якірним плетінням, фрагмент браслету по типу «Пандора» у кількості 7 штук: 10) чоботи чоловічі чорного кольору 43

розміру фірма «Екко»; 11) чоботи чоловічі чорного кольору 42.5 розміру фірма «САТ»; 12)чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками 44 розміру, 13) чоловічі кросівки «SKECHERS» темно-синього кольору з чорними вставками з сірою підошвою, 44

розміру;

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.08.2019р. було задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на майно в тому числі і на : 1) хрестик з металу сірого кольору у футлярі для ювелірних виробів; 2) ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді підкови з прозорим камінням; 3) підвіска з металу жовтого кольору у вигляді «Ейфелевої вежі», підвіска у вигляді білої кулі; 4) підвіска у формі червоного серця фрагмент з ланцюга з металу жовтого кольору; 5) ланцюг з металу жовтого кольору з якірним плетінням та підвіскою у вигляді лебедя чорного кольору з чорним камінням: 6) каміння прозоре конусовидної форми; 7) намисто з металу жовтого кольору зі вставками зі шкіри чорного кольору; 8) браслет з камінням чорного кольору у вигляді куль; 9) ланцюг з металу срібного кольору з якірним плетінням, фрагмент браслету по типу «Пандора» у кількості 7 штук: 10) чоботи чоловічі чорного кольору 43 розміру фірма «Екко»; 11) чоботи чоловічі чорного кольору 42.5 розміру фірма «САТ»; 12)чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками 44 розміру, 13) чоловічі кросівки «SKECHERS» темно-синього кольору з чорними вставками з сірою підошвою, 44 розміру

В подальшому постановою слідчого Приморського ВП від 03.09.2019р. зазначене майно було визнано речовим доказом і направлено на зберігання до КЗРД Приморського ВП( обув, що належить обвинуваченому ) і до ПАТ «Приватбанк» - хрестик з металу сірого кольору у футлярі для ювелірних виробів; 2) ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді підкови з прозорим камінням; 3) підвіска з металу жовтого кольору

у вигляді «Ейфелевої вежі», підвіска у вигляді білої кулі; 4) підвіска у формі червоного

серця фрагмент з ланцюга з металу жовтого кольору; 5) ланцюг з металу жовтого

кольору з якірним плетінням та підвіскою у вигляді лебедя чорного кольору з чорним

камінням: 6) каміння прозоре конусовидної форми; 7) намисто з металу жовтого

кольору зі вставками зі шкіри чорного кольору; 8) браслет з камінням чорного кольору

у вигляді куль; 9) ланцюг з металу срібного кольору з якірним плетінням, фрагмент

браслету по типу «Пандора» у кількості 7 штук.

Також, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2019р. було задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на мобільний телефон Nokia RM-872 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , що було вилучено у обвинуваченого під час затримання.

Згідно протоколу слідчого Приморського ВП від 27.09.2019р. передачі на відповідальне зберігання майна - потерпілій ОСОБА_3 на відповідальне зберігання було передано належне їй майно, яке було вилучено у ОСОБА_2 Серед переліку речей, що належить потерпілій і що були передані їй на відповідальне зберігання , відсутні чоловіча обув та біжутерія, яка зазначена в клопотанні захисника.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що підстави для подальшого накладення арешту на вилучене 25.08.2019р. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_2 25.08.2019р. відсутні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а право власності відновленню шляхом звільнення такого майна з-під арешту.

Також, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору у суду не вбачається, судовий розгляд буде здійснюватись в відкритому судовому засіданні, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається , клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мироненко Олександра Олександровича про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно вилучене під час обшуку 25.08.2019р. квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1) хрестик з металу сірого

кольору у футлярі для ювелірних виробів; 2) ланцюг з металу жовтого кольору з

підвіскою у вигляді підкови з прозорим камінням; 3) підвіска з металу жовтого кольору

у вигляді «Ейфелевої вежі», підвіска у вигляді білої кулі; 4) підвіска у формі червоного

серця фрагмент з ланцюга з металу жовтого кольору; 5) ланцюг з металу жовтого

кольору з якірним плетінням та підвіскою у вигляді лебедя чорного кольору з чорним

камінням: 6) каміння прозоре конусовидної форми; 7) намисто з металу жовтого

кольору зі вставками зі шкіри чорного кольору; 8) браслет з камінням чорного кольору

у вигляді куль; 9) ланцюг з металу срібного кольору з якірним плетінням, фрагмент

браслету по типу «Пандора» у кількості 7 штук: 10) чоботи чоловічі чорного кольору 43

розміру фірма «Екко»; 11) чоботи чоловічі чорного кольору 42.5 розміру фірма «САТ», 12)чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками 44 розміру, 13) чоловічі кросівки «SKECHERS» темно-синього кольору з чорними вставками з сірою підошвою, 44

розміру який було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2019року.

Скасувати арешт на мобільний телефон Nokia RM-872 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який було вилучено під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 25.08.2019р. і накладений на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2019року.

Прокурору Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 повернути ОСОБА_2 належне йому майно, а саме: 1) хрестик з металу сірого кольору у футлярі для ювелірних виробів; 2) ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді підкови з прозорим камінням; 3) підвіска з металу жовтого кольору у вигляді «Ейфелевої вежі», підвіска у вигляді білої кулі; 4) підвіска у формі червоного серця фрагмент з ланцюга з металу жовтого кольору; 5) ланцюг з металу жовтого кольору з якірним плетінням та підвіскою у вигляді лебедя чорного кольору з чорним камінням: 6) каміння прозоре конусовидної форми; 7) намисто з металу жовтого кольору зі вставками зі шкіри чорного кольору; 8) браслет з камінням чорного кольору у вигляді куль; 9) ланцюг з металу срібного кольору з якірним плетінням, фрагмент браслету по типу «Пандора» у кількості 7 штук: 10) чоботи чоловічі чорного кольору 43

розміру фірма «Екко»; 11) чоботи чоловічі чорного кольору 42.5 розміру фірма «САТ», 12)чоловічі кросівки чорного кольору з червоними вставками 44 розміру, 13) чоловічі кросівки «SKECHERS» темно-синього кольору з чорними вставками з сірою підошвою, 44

розміру ; мобільний телефон Nokia RM-872 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 14 листопада 2019року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання обвинуваченого , захисника, потерпілого, прокурора

Суддя: Федотова В. М.