Ухвала суду № 85507335, 06.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9076/19

Провадження №2-а/369/318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протиправною, про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, -

в с та н о в и в :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протиправною, про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 06.11.2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження ВП №26594158 від 13.05.2011 року та копію постанов про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, які просять витребувати позивачі мають істотне значення для розгляду даної справи і стосуються предмета доказування у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які просять витребувати позивачі не можуть бути надані самостійно стороною, однак інформація, яка міститься в даних матеріалах, необхідна для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження ВП №26594158 від 13.05.2011 року та копію постанов про закінчення виконавчого провадження.

Дані матеріали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас