Ухвала суду № 85506859, 01.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2942/2019

Справа № 359/10077/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

29.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява, яка підписана адвокатом Рослік М.О., з проханням визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 – земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер 3220888001:01:011:0378, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціни позову, щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових копій яких додано до заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Закон України «Про судовий збір» регулює правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільненні від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 768,40 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 ( 9605,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспіль УК/м. Бориспіль/22030101 , код отримувача – 38007070, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача – UA478999980000031216206010103, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем належним чином не завірені долучені до позовної заяви копії документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів