Ухвала суду № 85506842, 08.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10381/19

Провадження №1кс/359/3588/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Петровій Я.А.,

за участю слідчого Матюши В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Матюши Віталія Олександровича в кримінальному провадженню №12019110110000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

07.11.2019 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Так встановлено, що до відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від генерального директора ТОВ "ІНТЕРАВІА" з приводу того, що 30.08.2019, невідома особа, яка стверджуючи, що є співробітником ТОВ "ІНТЕРАВІА" та у відповідності до Положення оформила сервісний авіа квиток (квиток за пільговою ціною) за маршрутом "Київ-Рим", надавши при цьому завідомо підроблені документи.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_3 стало відомо, що 30.07.2019 та 03.08.2019 невідома особа, чоловічої статі, намагалась оформити сервісні квитки за пільговими цінами на підставі того, що вона нібито являється працівником ТОВ «Інтеравіа», яким у відповідності до Положення «Про надання сервісних авіаквитків працівникам ТОВ «Інтеравіа» та членам їх родини» № П0-01-20.7-170 від 22.04.2019 надано таке право. Для підтвердження існування в нього зазначеного права чоловік надав працівникам довідки № 1303 від 26.07.2019 та № 1240 від 26.07.2019.

В ході візуального вивчення довідок № 1303 від 26.07.2019 та № 1240 від 26.07.2019 та наявної в них інформації було виявлено, що на довідках наявне ксерокопіювання перепусток нібито працівників ТОВ «Інтеравіа», однак зображення особи одне й те ж саме, проте особисті дані відрізняються. Довідка № 1303 від 26.07.2019, видана на імя ОСОБА_4, який згідно копії перепустки працює водієм СМ ТОВ «Інтеравіа» з 20.11.2017 та відповідно до якої з ним слідувала ОСОБА_5. Довідка № 1240 від 26.07.2019, видана на імя ОСОБА_6, який згідно копії перепустки працює водієм СМ ТОВ «Інтеравіа» з 01.01.2018, та відповідно до якої з ним слідував партнер ОСОБА_7. В ході перевірки належності зазначених в довідках осіб до працівників товариства було встановлено, що вони не являються працівниками та родичами (партнерами) працівників, яким згідно до Положення надано право на отримання сервісних квитків за пільговими цінами, а тому виникли сумніви щодо походження довідок. До того ж, в довідках присутня голографічна наліпка з номером, а також печаті, проте, присутні наліпки на наданих довідках відрізняються від тих, які використовуються в нашому товаристві.

Крім того, на бланках довідок, які надають право на придбання сервісних квитків за пільговими цінами присутні відбитки печатей з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» ідентифікаційний код 33240887, Дирекція управління персоналом» та голографічні наліпки, на яких мається пятизначний номер.

13.08.2019 надійшов рапорт від слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Чмуневича І.Б. з приводу того, що 13.08.2019 ним було здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження ОЦ САБ ДП «МА «Бориспіль» з метою встановлення особи, яка 30.07.2019 та 03.08.2019 намагалась здійснити придбання сервісних квитків за довідками, що мають сумнівне походження, в результаті чого, було встановлено, що дана особа прибула на територію ДП «МА «Бориспіль» на автомобілі марки DAEWOO Nexia, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1. В подальшому за допомогою бази даних «АРМОР» було встановлено, що зазначеним автомобілем користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

05.09.2019, допитана в якості свідка касир ПрАТ «МАУ» ОСОБА_9, повідомила, що 03.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., до каси ПрАТ «МАУ» в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» прийшов чоловік на вигляд приблизно 20-25 років, на зріст 180 см., волосся коротко стрижене темне, та який намагався оформити за допомогою довідки-заявки пільговий квиток за напрямом «Київ-Афіни», але на вимогу предявити документ, що посвідчує особу, останній почав показувати екран телефона та в подальшому поспіхом покинув приміщення терміналу до прибуття служби авіаційної безпеки.

Під час проведення слідчої дії «Предявлення особи для впізнання по фотознімках» ОСОБА_9, впізнала чоловіка під № 1, ним є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

21.10.2019, допитана в якості свідка начальник зміни каси ПрАТ «МАУ» ОСОБА_10, повідомила, що 30.08.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., до каси ПрАТ «МАУ», що знаходиться в центральному офісі, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, прийшов невідомий хлопець на вигляд приблизно 20-25 років, на зріст 180 см., волосся коротко стрижене темне в картузі, та який подав довідку заявку для отримання пільгового авіаквитка ПрАТ «МАУ» сполученням «Київ-Афіни», при тому предявив перепустку зовні ідентичну оригінальній на працівника ТОВ «ІНТЕРАВІА» на імя ОСОБА_11. Проте під час оформлення сервісного квитка ОСОБА_10, було встановлено, що вказана довідка є підробленою, у звязку із чим сервісний квиток на вказаного чоловіка оформлено не було.

21.10.2019, в ході проведення слідчої дії «Предявлення особи по фотознімках» за участю ОСОБА_10, остання впізнала чоловіка на фото під № 3, як того, який надав їй підроблену довідку та намагався 30.08.2019 оформити квитки «Київ-Афіни», в дійсності чоловік на фото № 3, є ОСОБА_2.

03.10.2019, допитана в якості свідка ОСОБА_12 з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» ОСОБА_13, вказала, що довідки-заявки № 1240 від 26.07.2019 на імя ОСОБА_11 та № 1303 від 26.07.2019 на імя ОСОБА_4, дирекцією з управління персоналом не видавались, крім того оглянувши оригінали вказаних довідок ОСОБА_13 повідомила, що рукописний текст у них виконаний не нею, крім того підпис напроти її прізвища та ініціалів також належить не їй.

03.10.2019, допитана в якості свідка інспектор з кадрів ТОВ «ІНТЕРАВІА» ОСОБА_14, вказала, що довідки-заявки № 1240 від 26.07.2019 на імя ОСОБА_11 та № 1303 від 26.07.2019 на імя ОСОБА_4, дирекцією з управління персоналом не видавались, крім того оглянувши оригінали вказаних довідок ОСОБА_14, повідомила, що рукописний текст у довідках виконаний не нею, крім того підпис напроти її прізвища та ініціалів також не її.

З метою перевірки показів наданих ОСОБА_13, та ОСОБА_14, органом досудового розслідування 10.10.2019 подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та 10.10.2019 отримано ухвалу слідчого судді на проведення вказаної експертизи.

Згідно висновку експерта № 17-3/1641 віл 23.10.2019 встановлено, що рукописний текст у довідках № 1240 від 26.07.2019 та № 1303 від 26.07.2019 виконаний не ОСОБА_13, та не ОСОБА_14, а іншою особою. Крім того, підписи у вказаний довідках виконані не ОСОБА_13, та не ОСОБА_14, а іншою особою.

17.10.2019 до слідчого відділення в аеропорту «Бориспіль» надійшла відповідь від ОСОБА_12 з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» згідно якої Дирекцією з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» довідка на сервісні квитки до кас ПрАТ «МАУ» за пільговими цінами за № 1240 від 01.07.2019 видавалась працівнику ОСОБА_15 та його дружині ОСОБА_16 на придбання двох квитків за напрямком «Київ-Харків=Київ» та довідка № 1303 від 11.07.2019 видавалась працівнику ОСОБА_17 на придбання одного квитка для себе за напрямом «Київ-Мадрид».

Крім того, згідно відповіді ОСОБА_12 з управління персоналом ТОВ «ІНТЕРАВІА» встановлено, що наступні особи: ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не перебувають та не перебували в трудових відносинах з ТОВ «ІНТЕРАВІА».

Отже, в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що ОСОБА_2 може бути причетним до даного злочину.

Викладені обставини свідчать про те, що за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися бланки «довідок-заявок» ТОВ «ІНТЕРАВІА», підроблена перепустка, яку використовує ОСОБА_2 під час вчинення злочинних дій, голограми ТОВ «ІНТЕРАВІА», штамп ТОВ «ІНТЕРАВІА», рукописні тексти які виконані ОСОБА_2 (зошити, записники, блокноти та ін.) які будуть в подальшому використані при проведенні порівняльної судово почеркознавчої експертизи та інші документи і предмети які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, що мають значення для встановлення обєктивної істини.

Згідно інформаційної довідки № 179710448 від 04.09.2019 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні будь-які відомості.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить суд провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання бланків довідок, голографічних наліпок, печатей, чорнових записів, зошитів, блокнотів записників із зразками почерку ОСОБА_2, та інших речових доказів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України; речі і документи, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаною адресою можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Матюши Віталія Олександровича, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: слідчому слідчого відділення Матюші Віталію Олександровичу, заступнику начальника відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальнику слідчого відділення Корольчуку Богдану Леонідовичу, слідчому слідчого відділення Сушко Надії Володимирівні, слідчому слідчого відділення Микитюку Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділення Чмуневичу Івану Борисовичу, слідчому слідчого відділення Яцині Станіславу Олександровичу, або уповноваженим особам за дорученням на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання бланків «довідок-заявок», голографічних наліпок, штампів, перепусток ТОВ «ІНТЕРАВІА», чорнових записів, зошитів, блокнотів записників із зразками почерку ОСОБА_2, та інших предметів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слідчого судді становить один місяць і діє до 08.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк