Ухвала суду № 85506824, 08.11.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/592/19 Провадження № 1-кс/358/724/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

08 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції Поліщук А.С. у кримінальному провадженні за №12019110090000131 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи, та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції Поліщук А.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019110090000131 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні мопеду марки «Honda Dіо 34», станом на момент крадіжки, тобто станом на 22 квітня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110090000131 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з 22.00 год. по 22.30 год. 22 квітня 2019 невідома особа заволоділа його мопедом марки «Honda Dio 34», який знаходився поруч із входом до кафе «Аннушка», що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Миколаївська, 123.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції Поліщук А.С. про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019110090000131 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні мопеду марки «Honda Dіо 34», станом на момент крадіжки, тобто станом на 22 квітня 2019 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у спеціальному пакеті № 7144887.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. О. Кіхтенко