Ухвала суду № 85506815, 11.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7987/19

2/357/3573/19

У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 44-45).

Справа неодноразово відкладалася у зв`язку з неявкою сторін та за їх клопотаннями.

03 жовтня 2019 року за вх. № 36440 судом отримано від представника позивача Тарасюк А.В відповідь на відзив та заяву про залишення позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» без розгляду у зв`язку з тим, що 29 серпня 2019 року зазначеним відповідачем в повному обсязі відшкодовано страхове відшкодування (а.с. 93-94).

В судовому засіданні представник позивача Тарасюк ОСОБА_6 . підтримав заяву та просив суд залишити без розгляду позовні вимоги до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта».

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти зазначеної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов