Рішення № 85506671, 08.11.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/210/19 Справа № 292/845/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останні, являючись батьками малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, не займаються їх утриманням, не створюють належних умов для їх проживання, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечують їх необхідними речами. Будинок, де проживає мати, потребує капітального ремонту, занедбаний, відповідачка зловживає спиртними напоями, батько систематично проходить лікування в обласному протитуберкульозному санаторії для дорослих "Лісова казка" Житомирської обласної ради. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2018 року у відповідачів відібрано дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації №227 від 03.07.2018 року "Про встановлення опіки над ОСОБА_5 , ОСОБА_4 " даним дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7

До служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про повернення дітей в сім"ю протягом року не звертались, не цікавились їх життям та здоров"ям, не забезпечували дітей матеріально, не спілкувалися з ними, що підтверджує факт ухилення їх від виконання своїх батьківських обов"язків.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 25.07.2019 року при вирішенні спору покладалася на розсуд своїх дітей. В подальшому в судові засідання, призначені на 11.09.2019 року та 23.10.2019 року, відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її особистою розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку вона отримала особисто. В судові засідання, призначені на 30.09.2019 року та 08.11.2019 року, відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме - адресат тимчасово проживає в м. Житомирі. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче та судові засідання, призначені на 25.07.2019 року, 11.09.2019 року, 30.09.2019 року та 23.10.2019 року не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення за закінченням встановленого строку зберігання.

В судове засідання, призначене на 08.11.2019 року, відповідач ОСОБА_3 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються батьками двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 29.07.2003 року та серії НОМЕР_2 від 25.01.2006 року народження (а.с.4, 5).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2018 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано без позбавлення батьківських прав їх малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто на їх користь аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-11).

Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №205 від 14.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12). Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №222 від 25.06.2018 року прийомну сім"ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переведено в статус дитячого будинку сімейного типу та з 27.06.2018 року влаштовано на виховання та спільне проживання в даному будинку сімейного типу дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позбавлених батьківського піклування (а.с.13).

Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1562 від 27.05.2019 року до складу сім"ї ОСОБА_2 входять: дочки ОСОБА_9 , 1999 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н. та син ОСОБА_4 , 2003 р.н. (а.с.19). Як вбачається з копій характеристик учня 9 класу та учениці 8 класу Вацлавпільської гімназії Пулинського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні виховуються в дитячому будинку сімейного типу. Прийомні батьки надають належне виховання підопічним, цікавляться шкільним життям, відвідують батьківські збори. Біологічні батьки дітей за час їх навчання дітьми не цікавилися, жодного разу не відвідували гімназію та не підтримували зв"язок з класним керівником (а.с.6, 7).

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2 не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується копіями актів обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 13.03.2018 року, 03.05.2018 року, 20.05.2019 року, 24.06.2019 року та доданими до матеріалів справи фотоілюстраціями житлового будинку ОСОБА_2 (а.с.14-17, 34-36).

Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1561 від 27.05.2019 року інформацією про те, чи працевлаштована ОСОБА_2 , 1975 р.н. селищна рада не володіє (а.с.19). За повідомленням Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №211 від 16.05.2019 року ОСОБА_2 за послугами до даної філії не зверталась і станом на 16.05.2019 року як безробітна не зареєстрована (а.с.21).

Згідно копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №292/1208/17 від 04.07.2018 року станом на 13.05.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 32875 грн, а ОСОБА_3 станом на 01.06.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 65 961,53 грн (а.с.20, 33). За даними обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих "Лісова казка" Житомирської обласної ради №255 від 14.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в санаторії з 19.02.2019 року. Термін перебування - 6 місяців (а.с.22). Як вбачається з копії довідок виконкому Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №481 від 24.05.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає, так як знаходиться на лікуванні в тубдиспансері м. Бердичів. На даний час до сільської ради не надходили скарги на поведінку ОСОБА_3 (а.с.23, 24).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 24.05.2019 року на момент обстеження виявлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. Будинок знаходиться у занедбаному стані (а.с.18). В своїй письмовій заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 24.05.2019 року ОСОБА_3 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , 2003 р.н. та ОСОБА_5 , 2006 р.н. Просить проводити судове засідання без його участі. З позовними вимогами погоджується (а.с.26).

Згідно поданих на адресу суду письмових заяв дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.09.2019 року останні не бажають повертатись до своїх батьків і хочуть далі проживати в прийомній сім"ї. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №0932/02-09 від 01.07.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаються їх вихованням, не створюють належних умов для їх проживання, не забезпечують їх всім необхідним, мати зловживає спиртними напоями, тому служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно її вищевказаних дітей (а.с.3).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що відповідачі є його батьками, однак ним та сестрою не опікуються, умови проживання в будинку матері є поганими. З липня 2018 року проживає в прийомній сім"ї, де йому добре, повертатися до батьків не бажає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що являється дочкою відповідачів. В прийомній сім"ї для них створені добрі умови, повертатися до батьків не хоче.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки рішенням Червоноармійського районного суду від 08.05.2018 року по справі № 292/1208/17 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в даній справі це питання не вирішувалось.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в солідарному порядку в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок з кожного.

Роз"яснити відповідачам, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовими заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення суду виготовлено 11.11.2019 року.