Ухвала суду № 85506027, 08.11.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2994/19

Провадження № 2-а/165/57/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальними правилами підсудності, передбаченими ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, місцезнаходження відповідача Волинської митниці ДФС в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значиться за наступною адресою: с. Римачі Любомльський район, Волинська область, 44350.

Враховуючи вищенаведене, поданий адміністративний позов не підсудний Нововолинському міському суду Волинської області.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені норми та встановлені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області, тобто за місцезнаходженням відповідача Волинської митниці ДФС.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29, 295 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил передати на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.В. Василюк