Вирок № 85505930, 11.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17350/19

Провадження № 1-кп/161/1091/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Омелянчука А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Куц О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010003463, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.10.2019 відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України – судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України – судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, за попередньою змовою між собою, в середині серпня 2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді №1,4,5 будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 . Конякіна м. Луцька Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель мережі зв`язку типу ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 108 м загальною вартістю 1015,31 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою, в середині серпня 2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді №1,2 будинку № АДРЕСА_6 по АДРЕСА_7 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель мережі зв`язку типу ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 120 м загальною вартістю 1128,12 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою, в середині серпня 2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді №1,2,3,4 будинку № АДРЕСА_8 що по АДРЕСА_7 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель мережі зв`язку типу ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 176 м загальною вартістю 1654,58 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою, в середині серпня 2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді №1,2 будинку АДРЕСА_9 по АДРЕСА_10 області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель мережі зв`язку типу ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 50 м загальною вартістю 470,05 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою, в кірці серпня 2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_11 9 АДРЕСА_12 по АДРЕСА_10 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель мережі зв`язку типу ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 23 м загальною вартістю 216,22 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою, 01 вересня 2019 близько 18.00 год., перебуваючи в під`їзді №4,5 будинку АДРЕСА_13 по вул. Конякіна м. Луцька Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабель мережі зв`язку типу ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 72 м загальною вартістю 658,07 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та не оспорювали фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дали показання, що вони, разом, попередньо домовившись між собою, в серпні 2019 року, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_11 1,4,5 будинку АДРЕСА_10 , таємно викрали кабель мережі зв`язку довжиною 108 м.

Вони ж, в серпні 2019 року, попередньо домовившись між собою, перебуваючи в під`їзді №1,2 будинку АДРЕСА_6 по АДРЕСА_7 , таємно викрали кабель мережі зв`язку довжиною 120 м.

Вони ж, в серпні 2019 року, попередньо домовившись між собою, перебуваючи в під`їзді №1,2,3,4 будинку АДРЕСА_8 по АДРЕСА_7 , таємно викрали кабель мережі зв`язку довжиною 176 м.

Вони ж, в серпні 2019 року, попередньо домовившись між собою, перебуваючи в під`їзді №1,2 будинку АДРЕСА_10 , таємно викрали кабель мережі зв`язку довжиною 50 м.

Вони ж, в серпні 2019 року, попередньо домовившись між собою, перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_10 , таємно викрали кабель мережі зв`язку довжиною 23 м.

Вони ж, 01 вересня 2019 року близько 18.00 год., перебуваючи в під`їзді №4,5 будинку АДРЕСА_13 по АДРЕСА_10 , таємно викрали кабель мережі зв`язку довжиною 72 м.

Кількості викраденого та суми завданих збитків, кожен зокрема, не заперечують.

Збитки ПАТ «Укртелеком» повністю відшкодовані, у вчиненому, кожен зокрема, щиро розкаялись та просили суворо їх не карати.

Представник потерпілого Куц О.М. в судовому засіданні ствердила про повне відшкодування обвинуваченими завданих підприємству збитків, будь-яких претензій до останніх вони не мають, поданий цивільний позов просить залишити без розгляду, на суворому покаранні не наполягають.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх винність у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, згідно ст.89 КК України судимості не мають, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вчинені ними злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, збитки ПАТ «Укртелеком» повністю відшкодовані, представник потерпілого на суворому покаранні обвинувачених не наполягає, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, кожному.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених, кожного зокрема, та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування завданих матеріальних збитків слід залишити без розгляду.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт майна – зняти.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного зокрема, визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного зокрема, від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-рюкзак темного кольору, металеві кусачки, ключ, викруту з жовтою ручкою, ніж з синьою ручкою, металеві викрутки, колбу прозору, гральні карти, чарку, пляшку, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – повернути за належністю законному володільцеві – ОСОБА_1 .

Арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2019 – зняти.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування завданих матеріальних збитків – залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк