Ухвала суду № 85505830, 08.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18591/19

Провадження № 1-кс/161/9254/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., розглянувши клопотання начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Павлика Ю.В. про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Павлик Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Притані» (код ЄДРПОУ 40087925), яка знаходиться у володінні відділу державної реєстрації Ковельської районної державної реєстрації Волинської області (45000, Волинська область м.Ковель, вулиця Драгоманова, буд.22).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 32019030000000021 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, з метою встановлення обставин вчинення службовими особами ТОВ «Притані» кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Галяну Андрію Миколайовичу, начальнику 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Павлику Юрію Володимировичу або іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, чи за їх дорученням, іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу, в тому числі працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області: Вальчуку Вадиму Ігоровичу, Приймачуку Юрію Вікторовичу, Лагоді Андрію Володимировичу, Ступіну Владиславу Олександровичу, Оксенюку Олександру Володимировичу, Дячук Юлії Валентинівні, Перванчуку Миколі Леонідовичу, Ковчу Василю Дмитровичу, Лисому Юрію Володимировичу, Ситику Роману Сергійовичу, Ткачуку Олександру Ігоровичу, Грисюку Анатолію Анатолійовичу, Гайчук Ірині Миколаївні, Дячуку Андрію Миколайовичу, Рудому Денису Євгеновичу, Богданюку Олександру Олександровичу, Приступі Миколі Володимировичу, Чубаєвському Миколі Васильовичу слід надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Притані» (код ЄДРПОУ 40087925), яка знаходиться у володінні відділу державної реєстрації Ковельської районної державної реєстрації Волинської області (45000, Волинська область м.Ковель, вул.Драгоманова, буд.22), з можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Павлика Ю.В. - задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Галяну Андрію Миколайовичу, начальнику 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Павлику Юрію Володимировичу або іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, чи за їх дорученням, іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу, в тому числі працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області: Вальчуку Вадиму Ігоровичу, Приймачуку Юрію Вікторовичу, Лагоді Андрію Володимировичу, Ступіну Владиславу Олександровичу, Оксенюку Олександру Володимировичу, Дячук Юлії Валентинівні, Перванчуку Миколі Леонідовичу, Ковчу Василю Дмитровичу, Лисому Юрію Володимировичу, Ситику Роману Сергійовичу, Ткачуку Олександру Ігоровичу, Грисюку Анатолію Анатолійовичу, Гайчук Ірині Миколаївні, Дячуку Андрію Миколайовичу, Рудому Денису Євгеновичу, Богданюку Олександру Олександровичу, Приступі Миколі Володимировичу, Чубаєвському Миколі Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Притані» (код ЄДРПОУ 40087925), яка знаходиться у володінні відділу державної реєстрації Ковельської районної державної реєстрації Волинської області (45000, Волинська область м.Ковель, вулиця Драгоманова, буд.22).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко