Ухвала суду № 85505436, 04.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16201/19

Провадження №2/263/2933/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виплату недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить зобов`язати відповідача виплатити їй решту спадщини у сумі 31 276 грн.28 коп.; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу на підставі, у порядку та у розмірі компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строку виплати частин пенсії, відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати; зобов`язати відповідача подати до суду письмовий звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня напбрання постановою законної сили; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на її користь.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст.15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Так, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України закріплено, що обов`язковою складовою позовної заяви є зміст позовних вимог, який повинен передбачати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або в інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься у ст.16 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України до способів захисту цивільних прав та інтересів належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші особи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, а тому суд може застосувати інші способи захисту.

Аналізуючи зміст позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вибрано спосіб захисту відповідно до п.4 ст.1 КАС України, а саме: визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на наведене, позивачу слід визначитись зі способом захисту його цивільних прав та інтересів. Крім того в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 6 ч.3 ст.175ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок врегулювання спору.

Отже, позивачу необхідно додати відомості про відмову позивача виплатити ОСОБА_1 в добровільному порядку недоотриману ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію в розмірі 31276,28 грн., що увійшла до складу спадщини

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виплату недоотриманих коштів спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л Соловйов