Ухвала суду № 85504619, 11.11.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1936/19

провадження 1-кс/136/489/19

УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А., прокурора Міхаілідіса М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020200000255 від 20.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Корнійчук О.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідісом М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації та які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 20.10.2019 до чергової частини Липовецького- ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.10.2019 року в період часу з 20 год 00 години до 21 год. 00 хвилин, невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в його будинок, що в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку 2 ювілейних монет банківського зразку України, 2 медалей заслуженого аграрія, та пляшку напою Джек Деніелс.

За даним фактом 20.10.2019 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

У ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.

З метою розкриття злочину проведено радіотехнічну розвідку. Встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки.

Виходячи з вище викладеного з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину абонентів якими користуються невідомі особи з метою отримання більшої інформації про вказані номера телефонів чи вони не являються «разовими» ( які використовуються для вчинення злочину) та використання їх в інших мобільних терміналах, зв`язків абонентів, місце знаходження в ніч вчинення злочину та місце ймовірного проживання, з метою подальшого їх відпрацювання, а також інформацію в операторів зв`язку про зміну абонентського номера на іншого оператора мобільного зв`язку та кому належить номер телефону, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, що посугувало підставою суб`єкта звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Корнійчуку Олександру Олександровичу та слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції Базалію Олександру Володимировичу до документу в письмовому та електронному вигляді, який містить інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 18.10.2019 по 23:59 20.10.2019, проведені, що містяться у операторів мобільного зв`язку, з правом вилучення оригіналів документу, а саме:

- ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, які знаходились в зоні дії базових станцій:

Місце скоєння злочину:

LAC-22142;

C1D - 1201, 1202, 1203, 9201, 9202, 20456, 10455, 10455, 20455;

LAC-23137;

C1D -7773,2773,4539,4283;

LAC-23 122;

C1D - 783, 6793, 8783, 30857.

LAC-21722;

CID -32087833.

Виїзд в сторону м. Липовець:

LAC-23122;

CID -782, 8782, 12782, 17782,6792,4792,4791,13676,20856, 10856,30856.

LAC-21722;

CID -32177832, 32087832, 32067932.

Виїзд в сторону смг. Турбів:

LAC - 21752;

C1D -32060331.

LAC - 21142;

C1D -28321, 321, 28322, 8321, 28323, 323, 8323, 14519, 24519, 34519.

ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, які знаходились в зоні дії базових станцій:

Місце скоєння злочину:

LAC-2522;

C1D - 21452, 21453, 27076, 27172, 27173, 27073, 27075, 2873, 56516, 56513, 56519;

LAC -4522;

C1D-29897;

Виїзд в сторону м. Липовець:

LAC - 2522;

C1D - 27075, 27072, 1841, 1846, 1842, 1845, 27076, 56512, 56515, 56628, 35004632,35004631; -

Виїзд в сторону смт. Турбів:

LAC-2521;

C1D -46371,27254, 2885,21256;

LAC - 2522;

C1D -27061,27062,27063,56771,56774,56777;

- ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11, які знаходились в зоні дії базових станцій:

Місце скоєння злочину :

LAC - 14707.

C1D - 50048, 61333. 48162. 31511. 31513. 31512, 72900441.

Виїзд в сторону м. Липовець:

LAC - 14707.

C1D -61332. 61335; 61333, 21511. 21512, 21513.

Виїзд в сторону смт. Турбів:

LAC - 14701.

C1D -30516,30515,30517.51042,61311, 13293,23291, 13291, 13292,23292.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: Д.Т. Кривенко