Рішення № 8550415, 06.02.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-113/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 лютого 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Рудій СЕ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" ( далі - ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії та несплати коштів за спожиту електричну енергію завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності до судового засідання будучи належним чином повідомленою не з*явилась, надіславши заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить справу розглянути за її відсутністю.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, і споживачем електричної енергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу відповідачка не сплачує коштів за використану електричну енергію, у зв'язку з чим за період з 1 березня 2001 року по 11 листопада 2008 року виникла заборгованість у розмірі 1523, 52 грн.

Під час технічної перевірки 22 серпня 2008 р. представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією - безурахункове використання електроенергії, про що складено акт № 067351 від 22 серпня 2008 року.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_1 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 1248, 47 грн. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обгрунтування, ВАТ „ Донецькобленерго" в особі МОРЕМ просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1523, 52 грн. та нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 1248, 47 грн. і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 є наймачем квартири № 2 будинку № 21, розташованого по вулиці Правди Кіровського району м. Макіївки. На об'єкт споживачки електроенергії МОРЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" відкрито особовий рахунок № 17-20-84, згідно якого споживачка зобов'язується сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені строки, але остання не сплачує використану електричну енергію, у зв'язку з чим у період з березня 2001 р. по 11 листопада 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 1523, 52 грн..

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 22 серпня 2008 р. № 067351 убачається, що споживачкою ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самочинне підключення електричної прорводки до мережі енергопостачальника мимо розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Посадовими особами МОРЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому члена родини відповідачки - сина ОСОБА_3 не надійшло, своїм особистим підписом в акті останій підтвердив дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодився з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки, щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 22 серпня 2008 р. № 067351 в сумі 1248, 47 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963 p.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР ( 1963 р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний термін. Позовна давність застосовується судом

незалежно від заяви сторін. Позивачем термін позовної давності порушено, доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 березня 2001 року по 1 січня 2004 року у розмірі 1124, 14 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Під час судового розгляду справи заяв про застосування позовної давністі не надходило.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з енергопостачання, внаслідок чого за період з 1 січня 2004 р. по 11 листопада 2008 р. ВАТ «Донецькобленерго» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 399, 38 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачка не виконала умов договору і допусьтила порушення правил костування електричною енергією.

Позивачем документально підтверджені сплата судового збору в розмірі 51 грн. при зверненні з позовом до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 71, 75 УК УРСР 1963 p., статтями 257, 264, 267, 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі МОРЕМ і перелічити на розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2004 р. по 11 листопада 2008 року в сумі 399, 38 грн. та нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 1248, 47 грн., а всього суму 1647, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі МОРЕМ і перелічити на розрахунковий рахунок 26000141018400 АКУБ „УкрсібБанк" код банку МФО 351005, ОКПО 35151993 судові витрати в сумі 81, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.