Рішення № 8550408, 20.01.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області

Справа № 2-105/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „ Добродія" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2008 року Кредитна Спілка „Добродія" (далі "Кредитна Спілка") звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і, пославшись у їхнє обгрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що 31 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 618, відповідно до умов якого "Кредитна Спілка" зобов'язалась надати відповідачу кредит у сумі 5000, 00 грн. з процентною ставкою 46 % на рік, строком на 1 рік. ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит щомісячно, до 31 числа наступного за розрахунковим, в розмірі 416, 67 грн., та відсотки за користування кредитом у розмірі 195, 34 грн. Спілка цілком виконала зобов'язання перед ОСОБА_3 шляхом надання кредитних коштів, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав внаслідок чого на 14 листопада 2008 року заборгованість по кредиту складає суму 5000, 00 грн, по відсоткам 2373, 18 грн., підвищеної відсоткової ставки за прострочення строків виплати відсотків в розмірі -2139, 15 грн., а всього - 9512, 33 грн., яка дотепер не погашена.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 5000, 00 грн., по відсоткам в сумі 2373, 18 грн., підвищені відсотки за користування кредитом в сумі 2139, 15 грн., судові витрати і оплачені при подачі позову судовий збір у розмірі 95, 86 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, всього 9638, 19 грн.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином у встановлений законом строк повідомленим про час та місце розгляд усправи у судове засідання не з*явився, подав суду письмову заяву в якій зазначив, що він позов визнає в повному обсязі, не оспорює суму заборгованості, пояснив, що порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором у зв’язку зі склавшимся в його скрутним матеріальним станом, просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши; матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.:

31 жовтня 2007 року між кредитною спілкою „Добродія" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 618 відповідно до умов якого "Кредитна Спілка" повинна була надати ОСОБА_2 кредит у сумі 5000, 00 грн з процентною ставкою 46% річних. ОСОБА_2 зобов'язався погасити кредит шляхом щомісячних платежів, до 31 числа, наступного за розрахунковим у сумі 416, 67 грн., та 195, 34 грн., відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з укладенням 31 жовтня 2007 р. договору між " Кредитною Спілкою" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Кредитна Спілка" виконала зобов'язання перед ОСОБА_2Є, та надала кредит у розмірі 5000, 00 грн., строком на 12 місяців, що підтвержено видатковим ордером від 31 жовтня 2007 року № РКК 001172.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав, кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить у зв’язку з чим станом на 14 листопада 2008 року утворилася заборгованість в сумі 7373, 18 грн., з яких: 5000, 00 грн. - по кредиту, 2373, 18 грн. - по відсотках за користування кредитом, які дотепер відповідачем не сплачені.

За невиконання умов договору відповідачу нараховані підвищені відсотки, які передбачені в п. 7.2 договору, згідно якого у разі прострочення строків виплати відсотків більш ніж на 30 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку - 68% до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період, що складає 2139, 15 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачем ОСОБА_2 договору є істотними, тому що внаслідок завданої його діями шкоди "Кредитна Спілка" значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦБК України докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 9512, 33 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь „ Кредитної спілки „Добродія" підлягає стягненню з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати позивача оплачений судовий збір в розмірі 95, 86 грн., та і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки „ Добродія" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 618 укладений 31 жовтня 2007 року, між -Кредитною Спілкою "Добродія» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Добродія" і перелічити на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ДОД „Райффайзен Банк „Аваль" в м. Донецьк МФВ 335076, код ЗКПО 33712272 по договору кредиту від 31 жовтня 2007 року заборгованість у сумі 9512, 33 грн. у тому числі: 5000, 00 грн. - по кредиту, 2373, 18

грн. - по відсотках за користування кредитом, 2139, 15 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом; судові витрати - 95, 86 грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього суму 9638, 19 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.