Рішення № 8550399, 30.12.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2974/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

24- листопада 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Г про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона не виконала вимоги укладеного договору.

Представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомленим у встановлений законом строк до судового засідання не з*явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

В позовній заяві зазначено, що 27 травня 2006 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOG0RX25810069 на суму 3245, 00 гри., зі сплатою за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 27 травня 2008 року включно. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за договором погашати не бажає у зв’язку з чим, „Банк" просить суд розірвати договір та стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту 3245, 00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5527, 80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в суммі 1713, 36 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 3751, 66 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір в суммі 142, 38 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. *, .

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

27 травня 2006 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOG0RX25810069, на суму 3245, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 27 травня 2008 року включно.

Зазначена сума "Банком" була перерахована 27 травня 2006 року на розрахунковий рахунок СПП ОСОБА_3, де відповідачка, на підставі укладенного договору купівлі -продажу придбала мобільні телефони - марки „SONY ERICSSON Z300", марки „SAMSUNG D500", марки „SIEMENS", загальною вартістю 2950 грн.

У зв'язку з укладенням 27 травня 2006 р. між "Банком" і ОСОБА_1 договором виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту готівкою. Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: заборгованість по кредиту 3245, 00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5527, 80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в суммі 1713, 36 грн, які дотепер відповідачкою не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожній день прострочення виконання,

За невиконання умов договору відповідачці нарахована пеня по відсоткам в розмірі, передбаченому в п. 5.1 договору, що складає - 3751, 66 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачкою ОСОБА_1 договору є істотними, тому що внаслідок завданої її діями шкоди "Банк" значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачка в однобічному порядку повністю не виконує покладені на неї договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 142, 38 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в; особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № DOG0RX25810069 укладений 27 травня 2006 року, між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приват банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акіонерного товариства комерційний банк "Приват банк" в особі філії Донецьке регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват банк" і перелічити на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 по договору кредиту № DOG0RX25810069 від 27 травня 2006 року заборгованість у сумі 14237, 82 грн., у тому числі: 3245, 00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5527, 80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в суммі 1713, 36 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 3751, 66 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір в суммі 142, 38 грн., а всього суму 14410, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.