Ухвала суду № 8550352, 30.03.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-750, 2010р.

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пріоритет ЛТД» про визнання угоди недійсною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Пріоритет ЛТД» про визнання угоди про надання юридичної допомоги від 10.11.20088р. укладеного між сторонами недійсною і про стягнення завданих збитків у розмірі 21.483грн. 30коп.

Позивач у судове засідання не з’явився, причина суду не відома.

У судовому засіданні представник позивача і відповідач зробили спільну заяву про укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач зменшує позовні вимоги, щодо стягнення завданих збитків до 3.600грн.00коп., яку відповідач зобов’язується сплатити позивачу 14 квітня 2010р.

Представник відповідача не заперечував проти укладення мирової угоди на зазначених умовах.

Зазначена спільна заява занесена до журналу судового засідання, а умови мирової угоди надані суду у письмовій формі.

Сторонам роз 'я снені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

*

Приймаючи до уваги зазначене вище, а також згідно ч.3 ст.88 і ч.1 ст.89 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати.

*

Керуючись ст.ст. 88,89,130, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, в лиці його представника ОСОБА_2, та ПП «Пріоритет ЛТД» в лиці його представника ОСОБА_3, за якою:

- - Позивач ОСОБА_1 зменшує позовні вимоги, щодо повернення грошової суми 3.600грн. 00коп. за договором про надання правової допомоги від 10 листопада 2008р.;

- - ПП «Пріоритет ЛТД» зобов’язується до 14 квітня 2010 року сплатити ОСОБА_1 чи його дружині ОСОБА_4 суму у розмірі 3.600грн.00коп. у рахунок невиконаних зобов’язань за договором про надання юридичних послуг від 10 листопада 2008р., за умовами якого ПП «Пріоритет ЛТД» отримало від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5.900гр. за приходним касовим ордером від 10.11.2008р. і грошові кошти в сумі 3.600гр. за приходним касовим ордером від 20.11.2008р.;

- - ОСОБА_1 відмовляється від своїх майнових претензій до ПП «Пріоритет ЛТД» щодо невиконання зобов’язань за договором про надання правової допомоги від 10 листопада 2008р.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пріоритет ЛТД» про визнання угоди недійсною та про відшкодування збитків в сумі 21.483гр.30коп. - закрити.

*

Стягнути з Приватного підприємства «Пріоритет ЛТД», ЕГРПО 35297144 р/р 26001151585900 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 334грн.84коп.

*

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: