Ухвала суду № 85502692, 04.11.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1376/19

2-с/683/7/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 18 червня 2019 року,

встановив:

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 18 червня 2019 року за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 20049 грн. 69 коп., яка утворилась станом на 01 травня 2019 року, а також судового збору в розмірі по 48 грн. 03 коп. з кожного.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У заяві про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказав, що про видачу судового наказу йому стало відомо 18 жовтня 2019 року після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи копія оскаржуваного судового наказу з копіями заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись без вручення ОСОБА_1 за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що комунальними послугами за вказаною у судовому наказі адресою: АДРЕСА_1 він та його дружина ОСОБА_3 не користуються, оскільки фактично проживають за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 11 вересня 2019 року членом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Янзюк В.М.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 18 червня 2019 року у справі № 683/1376/19 (номер провадження 2-н/683/173/2019).

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 18 червня 2019 року у справі № 683/1376/19 (номер провадження 2-н/683/173/2019).

Скасувати судовий наказ від 18 червня 2019 року, виданий суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 18 червня 2019 року у справі № 683/1376/19 (номер провадження 2-н/683/173/2019) за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 20049 грн. 69 коп., яка утворилась станом на 01 травня 2019 року, а також судового збору в розмірі по 48 грн. 03 коп. з кожного.

Роз`яснити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____