Ухвала суду № 85501512, 11.11.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4021/19

Провадження № 2/577/1360/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"11" листопада 2019 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Домбровського С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Українська залізниця”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Структурний підрозділ Конотопська колійна машинна станція філії “Центр з будівництва та ремонту колії” АТ “Українська залізниця” про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019 року (а.с. 21).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 року зобов`язано відповідача надати документи, підготовче судове засідання відкладене на 11.10.2019 року (а.с.31).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2019 року у зв`язку з заявою позивача підготовче судове засідання відкладено на 28.10.2019 року (а.с.103).

28.10.2019 року справа не вносилась в судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2019 року (а.с.119).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2019 року замінено та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Структурний підрозділ Конотопська колійна машинна станція філії “Центр з будівництва та ремонту колії ” АТ “Українська залізниця” (а.с.137).

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.134

Представник позивача Іванцов А.В. в підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Домбровський А.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.133).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Українська залізниця”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Структурний підрозділ Конотопська колійна машинна станція філії “Центр з будівництва та ремонту колії ” АТ “Українська залізниця” про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду по суті на 11 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян