Ухвала суду № 85501482, 05.11.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4022/19

Провадження № 1-кс/577/3493/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про уточнення запитань, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000173 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. звернувся до суду з клопотанням та прохає уточнити запитання, поставлені на вирішення експерта ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000173 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000173 від 20 серпня 2019 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Проте сформульовані судом в ухвалі від 28 серпня 2019 року запитання не дають змоги експерту провести судову будівельно-технічну експертизу та вказані запитання потребують уточнення. Тому прохає сформулювати запитання наступним чином:

1. Чи відповідають фактично виконані ТОВ «ТПК «КОЛО-ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 23997527) об`єми будівельних робіт по об`єктам:

- «Капітальний ремонт покрівлі Сім`янівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 64 с. Сім`янівка» згідно договору № 5 від 6 березня 2019 року;

- «Поточний ремонт ганку, коридору і сходової клітки Сім`янівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 64 с. Сім`янівка» згідно договору № 10 від 14 березня 2019 року;

- «Капітальний ремонт приміщень ЦНАП Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 64 с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області» згідно договору № 15 від 15 травня 2019 року

з об`ємом виконаних будівельних робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідках про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3?

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. надав заяву про розгляд клопотання про уточнення запитань, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та матеріали справи № 577/4022/19 (1кс/577/2614/19), вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, відповідно до ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2019 було у кримінальному провадженні № 42019201170000173 від 20 серпня 2019 року призначена судова будівельно-технічна експертиза, для проведення якої судом залучено експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення якої були поставлені наступні запитання:

«1. Чи відповідають фактично виконані ТОВ «ТПК «КОЛО-ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 23997527) об`єми будівельних робіт по об`єктам:

- «Капітальний ремонт покрівлі Сім`янівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 64 с. Сім`янівка» згідно договору № 5 від 6 березня 2019 року;

- «Поточний ремонт ганку, коридору і сходової клітки Сім`янівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 64 с. Сім`янівка» згідно договору № 10 від 14 березня 2019 року;

- «Капітальний ремонт приміщень ЦНАП Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 64 с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області» з об`ємом виконаних будівельних робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідках про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3?

2. Якщо не відповідають, то в чому саме полягає невідповідність та яка сума видатків є завищеною?»

Таким чином на вирішення експерта судом були поставлені запитання, які повністю збігалися із запитаннями, зазначеними у клопотанні слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

З наведеного витікає, що правом заявляти клопотання про уточнення запитань, поставлених на вирішення експертизи, наділений експерт.

За таких обставин, суд приходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про уточнення запитань, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000173 від 20 серпня 2019 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про уточнення запитань, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000173 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак