Постанова № 85501281, 11.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7021/19 Провадження № 3/591/2279/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, у ОСОБА_1 19 жовтня 2019 року близько 04-50 год. біля будинку № АДРЕСА_3 /1 по АДРЕСА_4 . Охтирській, було виявлено та вилучено коноплю, що згідно висновку експерта від 29 жовтня 2019 року № 19/119/7-2/1736е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 0,104г., яку він зберігав при собі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 04 листопада 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №242692.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №242692 від 04 листопада 2019 р. (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2019р. (а.с.3);

- витягом з ЄРДР (а.с.4);

- формою виводу (а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 19.10.2019 року (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

- висновком експерта від 29 жовтня 2019 року № 19/119/7-2/1736е (а.с. 9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов