Ухвала суду № 85501016, 18.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3178/16-ц Провадження № 2/450/702/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача про призначення судової-будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання : визначити класифікацію за назвою споруджених відповідачем споруд на межі землеволодінь сторін ? чи відповідають спорудженні відповідачем зазначені споруди вимогам ЗК України та положенням ДБН 360-92, іншим нормативним актам, які зазначені у позові ? визначити порядок чи спосіб оптимального вирішення питання усунень зазначених у позові порушень будівництва відповідачем таких споруд (знесення, перенесення, тощо…)

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання з підстав викладених у письмових пояснення.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання з врахуванням постанови Верховного Суду від 28.11.2018 року. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову-будівельно технічну експертизи на вирішення якої поставити запропоновані питання.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України – на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судову-будівельно технічної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/3178/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю, судову-будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.визначити класифікацію нерухомого майна садового будинку АДРЕСА_1 ?

2.чи відповідає садовий будинок АДРЕСА_1 , вимогам ЗК України, положенням ДБН 360-92 та іншим нормативним правовим актам ?

3.у випадку, якщо садовий будинок не відповідає вимогам ЗК України, положенням ДБН 360-92, іншим нормативним правовим актам, то який оптимальний варіант усуненні зазначених порушень ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №№ 450/3178/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Колективне садове товариство «Перемога», Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса