Ухвала суду № 85500725, 05.11.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1773/18

Провадження №1-кп/307/297/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: прокурора Думнич М.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілих Коржук І.І.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 15.40 год. 05 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник Коржук І.І. підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому на ОСОБА_3 слід накласти на грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для виконання.

Головуючий В.І. Гримут