Ухвала суду № 85500713, 04.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2754/19

Провадження № 1-кс/265/4182/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Книш Т.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 07.05.18 року до ч/ч Лівобережного ВП надійшло повідомлення від Незалежної Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність» (код 40270461) про те, що керівництво ПрАТ МК «Азовсталь» умисно перешкоджають законній діяльності професійної спілки.

07 травня 2018 слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за №12018050790000878, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.170 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що пропускний режим та охорону підприємства здійснюють працівники ТОВ «Агенство безпеки», на бюро видачі перепусток знаходилась свідок ОСОБА_1 , яка перепустки працівникам не видала. Проте, в ході огляду відеозапису виявлено факт телефонної розмови ОСОБА_1 з невідомим за допомогою телефону.

У зв`язку із тим, що вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікації та є охоронюваною законом інформацією, вона не може бути отримана в інший спосіб як отримання тимчасового доступу до документів.

Наявність відомостей про типи з`єднань абоненту НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, надасть можливість встановити місце, де перебували вказані особи, зв`язки особи у вказаний проміжок часу, з ким насправді вони зв`язувались за даний період. Вказані дані мають суттєве значення для правильного та об`єктивного прийняття рішення по даному провадженню.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родін М.В. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. Просив суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Книш Т.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Родіну Максиму Вячеславовичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абоненту НОМЕР_1 , дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період з 08:00 години 13.04.2018 року по 10:00 годину 13.04.2018 року включно, яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) із можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 04 листопада 2019 року по 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)