Ухвала суду № 85500437, 05.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5325/16-ц

2-во/264/51/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Лаврищева В.В. про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 06.03.2017 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.11.2016 року, у справі № 264/5325/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію, а саме: вказати дату народження та ІПН відповідача, оскільки такі відомості не були вказані.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.11.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р НОМЕР_1 в Ощадбанк України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 7687,71грн., судовий збір по 689,00грн. з кожного.

06.03.2017 року представником позивача отримано вказане судове рішення та виконавчий лист.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи, надані позивачем, не містили даних про дату народження відповідачів та реєстраційні номери облікових карток платників податків фізичних осіб.

Судом від Державної фіскальної служби України 14.11.2016 року отримано відповідь на запит, відповідно до якої повідомлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

За викладених обставин, у рішенні суду було зазначено встановлені судом відомості, які ідентифікують відповідачів.

Отже, відомості про відповідачів, які позивач просить внести до виконавчого листа шляхом внесення виправлень до його тексту, в ході розгляду цієї справи не було встановлено судом, тому відсутні підстави для висновку про наявність описок або помилок у виконавчому листі та їх виправлення.

У зв`язку з викладеним, заява представника АТ «Донецькі електромережі» є необґрунтованою, її вимоги не підтверджено належними доказами, тому суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Лаврищева В.В. про виправлення описки у виконавчому документі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко