Ухвала суду № 85499989, 11.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/13354/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про закриття провадження у справі в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (далі також - відповідач, КП СПБ «Арсенал»), в якому просить стягнути кошти з платника податків КП СПБ «Арсенал», з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 807 914,88 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 30.09.2019 року відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву обґрунтовано тим, що позивачем подано позовну заяву у межах провадження в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у даних правовідносинах вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, посилаючись на постанову Верховного Суду України від 25.01.2019 року №808/2981/14, відповідач просить закрити провадження у справі.

Ознайомившись із заявою про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, які передбачають подання органом доходів і зборів відповідних заяв, в залежності від виду повноважень, визначених законом, на момент подання цієї заяви, окрему процедуру та строки розгляду судом цих заяв.

Водночас, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем подано останню у загальному порядку, а не у порядку, передбаченому статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, провадження у справі №640/13354/19, відкрите ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 року, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, слід дійти висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви про закриття провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи очевидну безпідставність заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статями 6, 9, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» від 30.09.2019 року про закриття провадження у справі повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна