Ухвала суду № 85499974, 07.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Київ № 826/6665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі:

суддя Огурцов О. П.

секретар судового засіданні: Основа О. В.

за участі представників Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Міської молодіжної організації "Центр соціальних та ділових ініціатив",

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в адміністративній справі

за позовом 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Богдана Гаврилишина",

2) Благодійного фонду "Енергетичний центр ім. І.Люндіна",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1"

до Національного банку України

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик",

2) Міська молодіжна організація "Центр соціальних та ділових ініціатив"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація "Благодійний фонд "Богдана Гаврилишина", Благодійного фонду "Енергетичний центр ім. І.Люндіна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Національного банку України від 05.04.2016 №234 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2019 зазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2019 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

17.10.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з огляду на те, що він є вкладником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", що підтверджується довідкою від 20.09.2016.

Представники відповідача та третьої особи 1 заперечили проти задоволення вказаної заяви; представник третьої особи 2 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Представники позивачів у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є постанова Національного банку України від 05.04.2016 №234 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних".

ОСОБА_1 , хоча й є вкладником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", водночас рішення у даній справі самостійно безпосереднього впливу на його права та обов`язки не матиме, оскільки не породжує для нього виникнення певних обов`язків та не позбавляє можливості реалізації наявних у нього прав.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 243, 245, частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає сили негайно після її проголошення.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2019.