Ухвала суду № 85499955, 11.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/13671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І. , розглянувши клопотання позивачів про призначення мистецтвознавчої експертизи

за позовомОСОБА_1 , Комуністичної партії України до Міністерства юстиції України про скасування наказу №1312/5 від 23.07.2015, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , Комуністична партія України з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 23.07.2015р. №1312/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатись судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивачів про призначення мистецтвознавчої експертизи, оскільки оспорюваним наказом, в тому числі затверджено правовий висновок комісії з питань дотримання ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 17.07.2015 № 1 «Про невідповідність діяльності найменування та/або символіки Комуністичної партії України вимогам закону», згідно якого символіка об`єкта правової експертизи не відповідає частині першій статті 4 закону. Зазначає, що опис ознак символів Комуністичної партії України у ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є нечітким, і для з`ясування, які саме символи партії не відповідають вимогам закону, необхідні спеціальні знання у сфері мистецтвознавства.

Відповідно до ч.1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача про призначення мистецтвознавчої експертизи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки предметом даного спору є наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2015р. №1312/5, а не символіка партії.

Керуючись статтями 102, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів про призначення мистецтвознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська