Ухвала суду № 85499844, 06.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Київ №640/20922/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 25.09.2019 ВП №58802285,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністратив-ного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом. В якості причини пропуску такого строку у заяві зазначено відсутність в уповноваженого юриста позивача можливості подати позовну заяву через велику його заван-таженість у судових справах і велику кількість справ, які перебувають у його провадженні. Заявник додатково зазначив, що АТ "Українська залізниця" має складну організаційну структуру підрозділів між розподіленням обов`язків, що в свою чергу затягує термін вико-нання необхідних завдань вчасно; безпосередньо до кінцевого виконавця повідомлення з постановою про накладення штрафу надійшло із певним спливом встановленого терміну для реалізації права на звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначив позивач у позовній заяві і підтверджується копією супровідного листа відповідача від 25.09.2019, яким позивачу надіслано для відома та виконання оскаржувану постанову, з відміткою про його реєстрацію 03.10.2019 №4258, оскаржувану постанову позивач отримав 03.10.2019.

Позовна заява до суду надійшла 30.10.2019 (здано на пошту 29.10.2019), тобто її подано після закінчення встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України 10-денного строку.

Жодного доказу, який би підтверджував наведені заявником обставини поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, до заяви про поновлення цього строку не додано. Вказані заявником обставини не є загальновідомими.

З огляду на не надання заявником доказів поважності причин пропуску строку звер-нення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви і відсут-ність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також доказів поважності причин пропуску такого строку.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко