Ухвала суду № 85499793, 11.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 826/8519/18

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі

головуючий суддя Огурцов О.П.,

судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А.,

розглянувши клопотання позивача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" доНаціонального банку України третя особаГоловне управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та нечинними нормативно-правових актів в частині,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України , в якому просить визнати протиправними та нечинними пункт 4 постанови Правління Національного банку України від 14.09.2016 № 386, пункт 4 постанови Правління Національного банку України від 13.12.2016 № 410.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції та просив доручити проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду.

Водночас, відповідно до відомостей системи бронювання відеоконференцзв`язку наразі відсутня можливість проведення відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом, у зв`язку з чим суд доручає проведення відеоконференції Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина п`ята та восьма цієї статті визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити судове засідання по справі на 05.12.2019 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О Арсірій

В.А. Кузьменко