Ухвала суду № 85499199, 11.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

11 листопада 2019 р. № 520/4617/19

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною і скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 18.02.2018 року №Ф-141454-17, якою ОСОБА_1 визначено заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені у розмірі 7464,64 грн.

Ухвалою від 14.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження. Ухвалою суду від 27.05.2019 р. зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19.

08.11.2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №520/4617/19. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 02.09.2019 р. Верховний суд ухвалив рішення у зразковій справі №520/3939/19, отже, наявні підстави для поновлення провадження.

Суд, дослідивши клопотання позивача, зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч.11 ст.290 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За правилами ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №520/3939/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Призначено справу №520/3939/19 до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Отже, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №520/3939/19 не набрало законної сили на момент розгляду судом клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Оскільки обставина, що стала підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №520/3939/19, не набрало законної сили, підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 255, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №520/4617/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.