Ухвала суду № 85499157, 11.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 р. Справа № 520/11795/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД «СЛАВСАМТ», відокремлений структурний підрозділ Павлоградська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД «СЛАВСАНТ» про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг під час яких здійснюється експлуатація джерел утворення відходів шламу зварювального III класу небезпеки (а саме: 4 технологічні лінії з виробництва електрозварювальних груб), під час якої не забезпечується дотримання екологічних вимог і виконання заходів, передбачених у матеріалах ОВНС до робочого проекту ремонту та переоснащення цеху; запобігання чи мінімізація обсягів утворення відходів на всіх стадіях технологічного процесу виробництва, та безпечне поводження з відходами, що утворюються в результаті такого виробництва, у відповідності екологічним та санітарно-гігієнічним вимогам, а також за відсутності даних, необхідних для оцінки впливу поводження з утвореними відходами на навколишнє природне середовище та здоров`я людини, згідно з установленим порядком відокремленим структурним підрозділом Павлоградською філією Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД «СЛАВСАНТ» (місцезнаходження відокремленого підрозділу: вул. Харківська, буд. 15Д. м. Павлоград. Дніпропетровська область. 51400; код ЄДРПОУ ВП 37548398) Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний завод «Славсант» (місцезнаходження юридичної особи: 61002. Харківська обл.. місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 65. кімната 7: код ЄДРПОУ 14338180) до повного усунення порушення.

- Судові витрати Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на Відповідача з зарахуванням коштів за наступними реквізитами: отримувач: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988899. р/р 35212006080939 в УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра. МФО банку 820172.б

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривня.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 19210,00 грн.

З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

До матеріалів поданого позову позивачем подано заяву, в якій він просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

В обґрунтування доводів зазначає, що кошторисом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2019 рік не передбачені бюджетні асигнування для сплати судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тощо. Зазначені обставини унеможливлюють виконання завдань, покладених на Держекоінспекцію у Дніпропетровській області Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положенням про Інспекцію та перешкоджає захисту інтересів держави в органах судової влади, у зв`язку із чим позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Суд з цього приводу зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, суд вважає, що позивач не є особою, якій надано право звертатися до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір у сумі 19210,00 грн.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 1921,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД «СЛАВСАМТ», відокремлений структурний підрозділ Павлоградська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУБНИЙ ЗАВОД «СЛАВСАНТ» про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.