Ухвала суду № 85499066, 06.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. Справа № 520/7321/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника відповідача - Торшиної - Дзюби Т.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд скасувати рішення інспектора Харківської митниці ДФС Ковшикова В.В. про коригування митної вартості товарів № ІЇА 807000/2019/002077/2 від 02.05.2019.

В судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі позивача та його представника.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без руху

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно по п.4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд зазначає, що згідно змісту позовних вимог та при досліджені матеріалів справи судом встановлено відсутність в матеріалах справи належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, яке б стосувалося позивача, а також встановлено не відповідність позовних вимог змісту позову щодо марки та інших даних про автомобіль, який розміщений позивачем, дати та номеру рішення відповідача, прийнятого щодо позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення, поданий з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду подати до суду приведену позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України, а також належним чином завірену копію оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів.

Керуючись положеннями статей 169, 171, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність надати до суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, а також подати до суду приведену позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

У зв`язку з залишенням позовної заяви без руху та повторним не прибуттям в судове засідання позивача суд оголошує перерву у розгляді справи до 25.11.2019 о 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.